Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.
Comment: Migrated to Confluence 5.3

...

Metadata list
|| Id | 2.3.2 ||
|| Naam (nl) | _Entiteit_ ||
|| Naam (en) | *Entity* ||
|| XPath | {{/lom/lifeCycle/contribute/role}} ||
|| V / A / O / X / B | {color:blue}{*}A{*}{color} ||
|| Cardinaliteit | n 1(40) ||
|| Datatype | - [string] ||
|| SPM | - 1000 ||
|| Coderingsstandaard | ||
|| Volgorde | De belangrijkste komt eerst. [vCard] as defined by IMC vCard 3.0 (RFC 2425, RFC2426) ||
|| Business RulesVolgorde | - geordend ||
Definitie

De identificatie van en informatie over de personen en organisaties die aan dit leerobject hebben bijgedragen.

Opmerkingen

Volgorde: De belangrijkste komt eerst.

Tip
titleTips

Indien je bijvoorbeeld een logo van de uitgever in de metadata wilt opnemen of kenbaar maken waar het logo te vinden is biedt VCard vCard hiervoor de mogelijkheid. In VCard vCard kan je binaire data zoals een photo, een logo een geluid en een sleutel opnemen zie http://www.ietf.org/rfc/rfc2426.txten http://www.w3.org/TR/vcard-rdf/#Bin.

Warningnote
titleOpen IssueBinding

In het informatiemodel van IEEE LOM wordt voor dit veld verwezen naar http://www.ietf.org/rfc/rfc2426.txt. Sinds januari dit jaar staat op de W3C website een member submission van een RDF binding van VCardvCard. In het W3C commentaar op deze submission staat dat er voorlopig geen initiatieven worden opgestart om van deze member submission een W3C recommendation te maken. Daarbij geven ze aan dat de RDF notatie als het goed is voldoende flexibiliteit bevat om deze RDF binding in een later stadium te koppelen aan andere standaarden en bindings van standaarden. , zoals FOAF en IETF VCard v4.0.

Daarmee is echter nog steeds geen duidelijke keuze gemaakt over de te kiezen binding.

Voorbeelden

...

titleIEEE LOM v1.1 voorbeeld
  • Uitgangspunt is het vCard informatiemodel.
  • Toegestane binding beperkt zich vooralsnog tot de onderstaande twee.
Tip
titleVerschillen in de binding

let op dat de element namen die in de bindings worden gebruikt verschillen!

Voorbeelden

...

1
Code Block
xml
xml
titleIEEE-LOMv1.
0 binding
<entity>"BEGIN
(...)
<entity>BEGIN:VCARD
N:Friday;Joe
FN:Joe Friday
TEL:+1-919-555-7878
TITLE:Area Administrator\, Assistant
EMAIL;TYPE=INTERNET:jfriday@host.com
VERSION:3.0
END:VCARD</entity>
NOTE---In this example the only characterescaping rules applied are those defined in RFC 2426. Other binding-specific characterescaping rules may be necessary; for instance, if the LOM XML binding
(
IEEE 1484
.
12
.
3™-2005) is used, line breaks may be escaped as character references (i.e
.)
.
Code Block
xml
xml
titleIEEEIMS-LOMv1MDv1.2.0 4 binding
(...)
<entity>BEGIN:VCARD\nFN
    <centity>
       <vcard>BEGIN:VCARD
N:Friday;Joe
FN:Joe Friday\
nTELTEL:+1-919-555-7878\nTITLE
TITLE:
Area Administrator\, Assistant\n
EMAIL\;TYPE=INTERN\nET:jfriday@
host.com\nEND:VCARD\n</entity>
(...)
Code Block
xmlxml
titleIMS-MDv1.2.4 binding
INTERNET:jfriday@host.com
VERSION:3.0
END:VCARD</vcard>
    </centity>
(...)
Verbeterd voorbeeld: bron IEEE LOM v1.1 (corrigenda)
Info
titleVerschillen met LORElom

Verbeterd voorbeeld: bron IEEE LOM v1.1 (corrigenda)

Info
titleVerschillen met CZPv1.3

Wijziging V|A|O|X|B: Aanbevolen in plaats van Optioneel.