...
Na deponeren kan gekozen worden voor open, beperkte (in de regel: alleen toegang binnen de eigen instelling) of gesloten toegang tot de objecten.
Wiki Markup
Met andere woorden: een ieder kan de publicaties wel inzien, maar de repository managers mogen deze niet kopiëren en deponeren in de eigen repository. Voorbeelden zijn: arXiv en PubMedCentral (PMC). Daarnaast komt het voor dat uitgevers gratis toegang bieden tot de content van een of meer tijdschriften, onder dezelfde restrictieve voorwaarden.
| Info |
|---|
Het beste is dit te illustreren aan de hand van een voorbeeld. Robbert Dijkgraaf heeft geschreven: Instantons on ALE spaces and orbifold partitions, verschenen in Journal of High Energy Physics (2008). Dit artikel is zowel via arXiv (final author version) als via IOP press (officiële versie) vrij beschikbaar. Echter, beide versies mogen niet in de repository worden opgenomen. Daarom valt de beschrijving van dit artikel in NARCIS formeel onder de toegangscategorie 'closed access'‘closed access’. Zie: http://www.narcis.info/publication/RecordID/oai:uva.nl:300388/ en http://dare.uva.nl/record/300388 voor de formele beschrijvingen en http://arxiv.org/abs/0712.1427 plus http://iopscience.iop.org/1126-6708/2008/03/013/pdf/1126-6708_2008_03_013.pdf voor de full-text versie via arXiv resp. IOP press. |
...
Dit is een ongewenste situatie. Voor een gebruiker maakt het niet uit of hij de full-text van de repository, PMC, arXiv of van de uitgeverssite haalt. De categorie 'closed access' ‘closed access’ zet hem op het verkeerde spoor.
...
Wat op repositoryniveau wellicht gekunsteld overkomt, is een uitkomst voor NARCIS. In NARCIS kunnen de ROA en OA records beide voorzien worden van het label 'Open Access'‘Open Access’. Zo zal in eerder genoemd voorbeeld de gebruiker zien dat hij het artikel Instantons on ALE spaces and orbifold partitions vrij kan benaderen.
Verdere verfijning is evenwel nodig. In de voorbeelden van de links naar IOP resp. naar ZonMW wordt de gebruiker naar de uitgeversversie van de publicatie geleid. Versies van publicaties die via bijv. arXiv of PubMedCentral (PMC) toegankelijk zijn, zijn te beschouwen als 'final ‘final author versions' versions’ (hoe mooi ze in de regel ook vormgegeven zijn).
| Info |
|---|
Dit is te illustreren aan de hand van een voorbeeld. De EUR had in haar repository het artikel "Association of three genetic loci with uric acid concentration and risk of gout: a genome-wide association study" kunnen deponeren. De full-text van de final-author version is toegankelijk via PubmedCentral (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2803340). De uitgeversversie staat op de site van 'The Lancet' ‘The Lancet’ (http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673608613434/abstract). De toegang tot de full-text op de uitgeverssite is restricted access (veelal gebaseerd op IP-adres), die op PMC is Open Access. |
...
Wat verder nodig is, is het opnemen van het Access rights type "Remote “Remote Open Access"Access”.
In de huidige constructie zal Remote Open Access aldus beschreven kunnen worden (aanpassing van Eprints AccessRights Vocabulary Encoding Scheme nodig! )
...